Судья Елисеев С.Л. Дело № 22-5222-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Беляковой Е.Н.,
рассмотрела кассационное представление на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство осуждённого Тимирова В.А., ------, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., прокурора Берижицкого М.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления, выступление адвоката Уткиной А.В., поддержавшей возражения осуждённого на кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30.04.2008 Тимиров В.А. осуждён по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.
13.10.2011 судом удовлетворено ходатайство осуждённого Тимирова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней.
В кассационном представлении заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С.В. Блинов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что он в период отбывания наказания допустил 76 нарушений, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, последнее нарушение допустил 09.10.2009, имеет лишь 9 поощрений, согласно психологической характеристики у него выявлена средняя вероятность рецидивного поведения на свободе, полагает, что суд не дал должной оценки указанным обстоятельствам при рассмотрении ходатайства. Просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Тимиров В.А. указывает, что нарушения порядка отбывания наказания у него были 2 года назад, в настоящее время погашены, в ИК-6 он имел только поощрения; представителем администрации учреждения его ходатайство поддержано, он характеризуется положительно. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данный вывод суд может сделать на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого и всей совокупности данных, характеризующих его поведение, в том числе наличия поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Тимиров В.А. отбыл установленный законом срок наказания, который даёт основание для применения условно-досрочного освобождения. За весь период отбывания наказания он допустил 76 нарушений, в том числе злостного характера, за что неоднократно выдворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 9 поощрений, полученных непосредственно перед наступлением срока, дающего право на условно-досрочное освобождение.
При указанных обстоятельствах вывод суда, что Тимиров В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в деле имеются сведения, характеризующие осуждённого отрицательно, которым суд не дал должной оценки. По смыслу закона одним из критериев, свидетельствующим об исправлении осуждённого, является соблюдение им порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.
С учётом изложенного, судебная коллегия не может признать постановление судьи законным и обоснованным, поскольку его выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии со ст.380 УПК РФ является основанием его отмены, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо проверить доводы изложенные в ходатайстве осуждённого и в представлении прокурора, дать оценку поведению осуждённого за весь период отбывания наказания в соответствии с требованиями закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2011 года в отношении осуждённого Тимирова В.А. отменить, кассационное представление прокурора удовлетворить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи