Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-5611/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 13 декабря 2011г Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И. при секретаре Арсюковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдрахимова И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12.10.2011 г, которым ходатайство Абдрахимова И.И., <данные изъяты> ранее судимого: - 19.10.1999 года <данные изъяты> районным судом г. Оренбурга по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - осужденного 12.04.2010 года <данные изъяты> районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 4 ст. 158 (3 эпизода); п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода), п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении приговора соответствии с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Тарлавина А.И, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Яшникова А.С., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Абдрахимова И.И. о пересмотре приговора ... районного суда г. Оренбурга от 12.04.2010 года и приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.04.2010 года. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия Абдрахимова И.И. по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года нужно переквалифицировать с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Исключить квалифицирующий признак «неоднократно». По приговору ... районного суда Оренбургской области от 12.04.2010 года переквалифицировать действия Абдрахимова И.И. с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.Т.Н..) на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.М.А. на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы; - с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.М.А на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года – 3 эпизода); п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года (3 эпизода); п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Абдрахимов И.И. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при приведении приговора ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года в соответствии с действующим законодательством, не учел требования ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Кроме того, полагает, что по приговору ... районного суда Оренбургской области от 12.04.2010 года ему необоснованно назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Просит постановление изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, частично удовлетворяя ходатайство осужденного, приводя приговоры ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года и ... районного суда Оренбургской области от 12.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного Абдрахимова И.И. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, при этом снизив наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года и оставив прежнее наказание, которое было назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ по приговору ... районного суда Оренбургской области от 12.04.2010 года. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу статьи 10 УК РФ суд обязан во всех случаях смягчить назначенное лицу наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, имеющим обратную силу, поскольку, по существу, законодательно изменился характер общественной опасности деяния. Анализируя представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд в нарушении требований закона, приводя вышеуказанные приговора в отношении Абдрахимова И.И. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, а также не применил положения ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Как следует из приговора от 19.10.1999 года, суд назначил Абдрахимову И.И. наказание с применением правил ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п «и» ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство судом не применено при приведении приговора в отношении Абдрахимова И.И. в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, судом допущена неточность при приведении приговора ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года в соответствие с законодательством. При назначении наказания в решении суда необходимо приводить четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало сомнений при его исполнении. В резолютивной части решения суда должны быть указаны: вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных за каждое из совершенных виновным преступлений; окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров; вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и т.д. Как следует из постановления суда, суд, приводя приговор ... районного суда г. Оренбурга от 19.10.1999 года в соответствии с действующим законодательством, в резолютивной части постановления при назначении наказания Абдрахимову И.И. не указал вид и режим исправительного учреждения. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а потому, постановление подлежит отмене, а материалы направлению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 октября 2011 года в отношении Абдрахимова И.И. – отменить. Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий- Судьи –