Судья Артамонов А.В. Дело № 22 – 5613 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Казначейского В.В.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Матвеева Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбург от 20 октября 2011 года, которым

Коршунов А.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложена дополнительная обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения адвоката Анацкой В.Д. в защиту интересов осужденного Коршунова А.С., мнение прокурора Устабаевой К.Т., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов А.С. признан виновным в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в период 7 июля 2011 года с 23 часов 30 минут по 8 июля 2011 года до 02 часов 00 минут в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коршунов А.С. вину полностью признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Матвеев Р.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, считает приговор чрезмерно мягким в части назначенного наказания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», полагает, что судом не учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Коршунов А.С. признан виновным в том, что 7 июля 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь за огороженной территорией ..., расположенного по пр. ... в г. Оренбурге, поднял с земли находящееся в пачке из-под сигарет наркотическое средство, массой 2,8 грамма, то есть в особо крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя и с целью передачи ему, перевез на автомобиле такси к ФКУ ... УФСИН России по Оренбургской области, в 200 метрах от которого около 02 часов 00 минут 8 июля 2011 года задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании Коршунов А.С. вину полностью признал.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Коршунова А.С. дана верная юридическая оценка. Виновность Коршунова А.С. и юридическая квалификация его действий в кассационном представлении не оспариваются.

Доводы кассационного представления о том, что суд назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, следует признать несостоятельными.

Так, при назначении наказания судом соблюдены требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд справедливо принял во внимание, что осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание Коршуновым А.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что осужденный ранее не судим, проходит срочную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

Наказание Коршунову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выводы суда о применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивированы, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Коршунову А.С. наказания чрезмерно мягким и удовлетворения доводов кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбург от 20 октября 2011 года в отношении Коршунова А.С. оставить без изменений, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Чернова С.А.