Судья Данилова А.П. Дело № 22-5195/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре Мачневой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Старовойтова С.В. и Ряднова В.В. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10.10.2010г., которым
Ряднов В.В. ... ранее судимый: 27.08.2008 года судом ... района по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.10.2010 года постановлением ... районного суда г. Оренбурга от 15.10.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09.07.-10.07.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению ... районного суда г. Оренбурга от 26.10.2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено нетбытое наказание по приговору ... районного суда от 27.08.2008 года в виде лишения свободы сроком один год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Старовойтов С.В. ... ранее судимый: 25.08.2008 года судом ... района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 02.02.2010 года постановлением ... районного суда г. Оренбурга от 20.01.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденных Ряднова В.В. и Старовойтова С.В., адвокатов Петрова А.Е. и Климович Н.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Малышевой М.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Старовойтов С.В. и Ряднов В.В. признаны виновными в совершении 09.07.-10-07.2011 года незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Судом Ряднов В.В. признан виновным в совершении 11.07.2011 года незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Указанные деяния совершены Рядновым В.В., Старовойтовым С.В. в пос. ... района Оренбургской области.
В судебном заседании Ряднов В.В., Старовойтов С.В. свою вину признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Старовойтов С.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Полагает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, наличие на иждивении ребенка и жены-инвалида, и необоснованно не применил в отношении него положения статей 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием.
В кассационной жалобе осужденный Ряднов В.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении ребенка и престарелой матери, и необоснованно не применил в отношении него положения статей 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Косилов В.Г. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что Старовойтов С.В. и Ряднов В.В. 09.07.-10-07.2011 года совершили незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
Кроме того, суд установил, что Ряднов В.В. 11.07.2011 года совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Старовойтова С.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а Ряднова В.В. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Ряднову В.В. и Старовойтову С.В. судом учитывались данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – наличие у каждого на иждивении малолетнего ребенка, а у Старовойтова С.В. также и наличие жены инвалида 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ряднову В.В. и Старовойтову С.В., суд признал наличие в их действиях рецидива преступлений, совершение преступления по эпизоду от 09.07.-10.07.2011 года группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Ряднову В.В. и Старовойтову С.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Назначенное наказание Ряднову В.В. и Старовойтову С.В. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденных положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил, судебная коллегия их также не усматривает.
Доводы осужденного Старовойтова С.В. о том, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, являются несостоятельными, поскольку не основаны на представленных материалах дела.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Ряднова В.В. и Старовойтова С.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года в отношении Ряднова В.В. и Старовойтова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи