Судья Вдовина Л.И. Дело № 22 – 5283 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.
при секретаре Беляковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Орешкиной М.О. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Орешкиной М.О., ...
...
...
-об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием – отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденной Орешкиной М.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года Орешкина М.О. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Орешкина М.О. обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Орешкиной М.О., суд указал в постановлении, что Орешкина М.О. имеет множество взысканий, которые не сняты и не погашены. Кроме того, имеющееся у нее заболевание не является препятствием для отбывания ею наказания.
В кассационной жалобе осужденная Орешкина М.О., выражая несогласие с постановлением и отказом в удовлетворении ходатайства об исследовании ее медицинской карты, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Настаивает, что наличие 86 взысканий за нарушение режима отбывания наказания не находят объективного подтверждения материалами дела. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, обеспечить ее участие в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Так, согласно протоколу № 40 Врачебной комиссии от 27 мая 2011 года Орешкина М.О. состоит на «Д» учете в медицинской части ФКУ ... УФСИН России по Оренбургской области с диагнозом: ,.., III стадия, субклиническая. Героиновая наркомания.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 7 октября 2011 года о медицинском освидетельствовании осужденного, подлежащего освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, Орешкиной М.О. поставлен диагноз: ..., III стадия, субклиническая.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что данное заболевание не входит в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, в связи с чем, не является основанием для представления осужденной к освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что заключение специальной медицинской комиссии составлено в установленном законом порядке, в специализированном лечебно-профилактическом учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж работы, поэтому оснований не доверять данным выводам специалистов у суда не имеется.
Доводы осужденной об отказе суда в удовлетворении ее ходатайства об исследовании медицинской карты, следует признать несостоятельными. Так, в соответствии с протоколом судебного заседания от 11 октября 2011 года в ходе рассмотрения материала по ходатайству осужденной Орешкиной М.О. оглашен и исследован протокол врачебной комиссии, справка, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, а также иной представленный материал, который суд первой инстанции обоснованно учел при вынесении постановления.
Вопреки доводам осужденной, каких-либо иных дополнений, заявлений, ходатайств от участников судебного разбирательства не поступало.
Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суду надлежит учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства Орешкиной О.М.
Так, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно учтены 86 взысканий, наложенные на осужденную за нарушение режима отбывания наказания, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений от администрации учреждения не имеется, характеризуется посредственно.
Таким образом, Орешкина М.О. представляет опасность для общества, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы осужденной в той части, что ее ходатайство рассмотрено необъективно, носят декларативный характер и не влекут отмены постановления.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Орешкиной М.О. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной– без удовлетворения.
Председательствующий – подпись
Судьи областного суда – подписи
Копия верна: Чернова С.А.