кас. определение № 22-5274/2011



Судья Афанаскин В.М.                                            Дело № 22-5274/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                  22 ноября 2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Беляковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Островитянова К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08.09.2011 г, которым ходатайство

Островитянова К.В., ..., судимого:

- 13.07.2005 года ... районным судом г. Сочи по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.10.2007 года освобожден по отбытию срока;

- 01.12.2008 года ... районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

осужден 10.09.2010 года ... районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Островитянова К.В. и адвоката Клевцова А.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Островитянова К.В. о пересмотре приговора ... районного суда г. Сочи от 10.09.2010 года и смягчении срока наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия на редакцию ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания, не применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит постановление изменить, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... районного суда г. Сочи от 10.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного Островитянова К.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, по смыслу закона если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом изложенного, а также с учетом требований статей 60, 43 УК РФ наказание, назначенное Островитянову К.В., подлежит снижению.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08 сентября 2011 года в отношении Островитянова К.В. изменить.

Смягчить назначенное Островитянову К.В. наказание по приговору ... районного суда г. Сочи от 10.09.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ/ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года /

до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи –