Судья Карякин Е.А. Дело № 22-5612/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 декабря 2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Злухарова Н.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10.06.2011 г, которым ходатайство

Злухарова Н.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2002 года <данные изъяты> районным судом Оренбургской области к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.05.2006 года по отбытию наказания,

- 05.05.2010 года <данные изъяты> районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 26.05.2010 года приговором <данные изъяты> районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора соответствии с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Тарлавина А.И., поддержавшего кассационную жалобу Злухарова Н.М., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Злухарова Н.М. о пересмотре приговора ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года и приговора ... районного суда Оренбургской области от 26.05.2010 года.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия Злухарова Н.М. по приговору ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года следует переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору ... районного суда Оренбургской области от 26.05.2010 года действия Злухарова Н.М. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по тексту постановления). В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Злухаров Н.М. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям закона. Полагает, что, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суду необходимо было снизить ему назначенное наказание. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, частично удовлетворяя ходатайство осужденного, приводя приговоры ... районного суда от 05.05.2010 года и от 26.05.2010 года, переквалифицировал действия осужденного Злухарова Н.М. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, оставив при этом прежнее наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу статьи 10 УК РФ суд обязан во всех случаях смягчить назначенное лицу наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, имеющим обратную силу, поскольку, по существу, законодательно изменился характер общественной опасности деяния.

Анализируя представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд в нарушение требований закона, приводя вышеуказанные приговоры в отношении Злухарова Н.М. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, поскольку не снизил Злухарову Н.М. наказание.

Кроме того, судом допущена неточность при приведении приговора ... районного суда от 26.05.2010 года.

Суд, переквалифицируя действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно действующему законодательству вид режима исправительного учреждения назначается к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, а не к каждому преступлению, входящему в совокупность.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 июня 2011 года в отношении Злухарова Н.М. – изменить.

По приговору ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года считать Злухарова Н.М. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору ... районного суда Оренбургской области от 26.05.2010 года считать Злухарова Н.М. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда Оренбургской области от 05.05.2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части постановление указание суда на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима при переквалификации действий Злухарова Н.М. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи –