Судья Ежелев А.И. Дело № 22-5581/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 декабря 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козленко А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.10.2011 г, которым ходатайство осужденного

Козленко А.В.А.В. ..., ранее судимого:

- 28.082003 года ... районным судом г. Орска по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 02.10.2006 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

- осужденному 24.09.2010 года ... районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания в виде 1 года лишения свобод по приговору ... районного суда г. Орска от 28.08.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Тарлавина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Козленко А.В. о пересмотре приговора ... районного суда г. Орска от 24.09.2010 года в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд в постановлении указал, что по приговору ... районного суда г. Орска от 24.09.2010 года действия Козленко А.В. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение от наказания по приговору ... районного суда г. Орска от 28.08.2003 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г. Орска от 28.08.2003 года, суд окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Козленко А.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание приговор ... районного суда г. Орска от 28.03.2003 года и не привел его в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление изменить, снизить ему срок наказание, применив положения статьи 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, частично удовлетворяя ходатайство осужденного, приводя приговор ... районного суда г. Орска от 24.09.2010 года переквалифицировал действия осужденного Козленко А.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 24.09.2010 года Козленко А.В. было назначено с учетом требований статьи 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров (приговор ... районного суда г. Орска от 28.08.2003 года).

Суд в нарушении требований закона не пересмотрел вышеуказанный приговор и не привел его в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу статьи 10 УК РФ суд обязан во всех случаях смягчить назначенное лицу наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, имеющим обратную силу, поскольку, по существу, законодательно изменился характер общественной опасности деяния.

Анализируя представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд в нарушении требований закона, не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов дела, прокурор и представитель учреждения, в котором Козленко А.В. отбывает наказание, не были извещены, хотя данное указание имеется в постановлении от 05.09.2011 года (л.д. 7).

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года в отношении Козленко А.В. – отменить.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий-

Судьи –