г. Оренбург 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ранченко В.М. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ранченко Владимир Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, <данные изъяты>, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Ранченко В.М., адвоката Блажко Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Ранченко В.М. признан виновным в незаконным изготовлении и хранении наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ранченко В.М. не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком строгим. Указывает, что суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он является инвалидом, ветераном боевых действий, а также наличие тяжкого заболевания, но, по его мнению, суд не учел, что он не может адекватно ориентироваться во времени и местности без посторонней помощи, ему необходимо ежегодно проходить курс лечения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев С.В. полагает, что доводы жалобы неосновательны. Считает, что назначенное судом Ранченко В.М. наказание является справедливым и соразмерным, оснований для снижения наказания или назначения более мягкого наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Ранченко В.М. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом было установлено, что подсудимый Ранченко В.М. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

Назначая Ранченко В.М. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ранченко В.М., суд обоснованно учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, участие в боевых действиях и наличие награды, совокупность которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признал исключительными.

Кроме того, судом учтены характеристики его по месту жительства, проживание в гражданском браке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья и участие в боевых действиях. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Причем суд первой инстанции не нашел законных оснований для назначения Ранченко В.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Ранченко В.М. судом назначен верно в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2011 года в отношении Ранченко Владимира Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ранченко В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: