Судья Петерс В.В. Дело № 22-5346/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре: Кавунник О.С.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абдуллаева У.М. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года, которым
Абдуллаев Уразали Менгбоевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, со средним образованием, постоянного места работы не имеющий, женатый, проживающий в <адрес> по <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей, штраф не оплачен,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Абдуллаева У.М., адвоката Бускуновой Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Абдуллаев У.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х.С.Ш., опасном для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в п. Саракташ Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев У.М. считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не взял во внимание, что на иждивении он имеет двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи. Также не согласен с его характеристикой участкового уполномоченного, который его не знает и не мог его охарактеризовать. Полагает, что есть все основания для применения ст. 73 и 64 УК РФ. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Игнатьев В.А. считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд верно пришел к выводу, что исправление Абдуллаева У.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64. 73 УК РФ не имелось. Полагает, что размер назначенного наказания отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Абдуллаев У.М. вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было установлено, что подсудимый Абдуллаев У.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд назначил Абдуллаеву У.М. чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Абдуллаеву У.М. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву У.М., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие двоих несовершеннолетних детей, судебная коллегия находит несостоятельными, так как данное обстоятельство объективно не подтверждается материалами уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Тем самым наказание осужденному Абдуллаеву У.М. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, по мнению судебной коллегии, является справедливым, и считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.
Оснований для применения положений ст. 73 или ст. 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Что касается указания осужденным в жалобе на несоответствие характеристики по месту жительства, то данная характеристика составлена должностным лицом ОВД по адресу, указанному осужденным в качестве его места проживания, оснований не согласиться с характеристикой Абдуллаева У.М. по месту жительства у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения Абдуллаеву У.М. судом назначен правильно в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как верно указал суд, подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года в отношении Абдуллаева Уразали Менгбоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуллаева У.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: