Судья Бородина Т.А. Дело № 22-5281/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре: Хвалевой Е.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кормина Р.В. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2011 года, которым
Кормин Руслан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый Светлинским районным судом Оренбургской области:
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, наказание не отбыл;
- ДД.ММ.ГГГГ судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год и штрафу в размере 2.500 рублей,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Кормина Р.В., адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Кормин Р.В. признан виновным в тайном хищении имущества В.О.А., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в п. Светлый Светлинского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кормин Р.В. не согласен с назначенным ему наказанием, указывает, что не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд не учел его явку с повинной, содействие следствию, показания потерпевшей. Также указывает, что ему необоснованно засчитано наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к которому он не имеет отношения. Просит пересмотреть приговор с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Светлинского района Оренбургской области Мороз Д.А. указывает, что судом дана оценка противоправным действиям Кормина, в том числе изучены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что в материалах дела не имеется протокола явки с повинной. Считает, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Кормин Р.В. вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было установлено, что подсудимый Кормин Р.В. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Кормину Р.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кормину Р.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, то есть те обстоятельства, на которые Кормин Р.В. указывает в кассационной жалобе.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
При этом указание в кассационной жалобе осужденным, что суд не учел его явку с повинной, судебная коллегия находит несостоятельным.
Так, в материалах дела не имеется протокола явки с повинной или иного сообщения Кормина Р.В. о совершенном им преступлении. Органы предварительного следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление до его признательных показаний. Вместе с тем полное признание вины Корминым Р.В. учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Тем самым наказание в виде реального лишения свободы осужденному Кормину Р.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, по мнению судебной коллегии, является справедливым, и считать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для опровержения выводов суда и применения положений ст. 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вместе с тем, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд указал на наличие у Кормина Р.В. рецидива преступлений.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Как установлено судом, Кормин Р.В. имеет непогашенные судимости по приговорам Светлинского районного суда: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При этом преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кормин Р.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте, что на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, за совершение которого Кормин Р.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, является преступлением небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ также не образует в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, ссылка суда на отягчающее наказание Кормина Р.В. обстоятельство – наличие рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Вид исправительного учреждения Кормину Р.В. в связи с исключением рецидива преступлений также подлежит изменению.
Так как Кормин Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то ему на основании ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд необоснованно засчитал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормина Р.В. в законную силу не вступил, в связи с чем при назначении наказания судом не учитывался.
Суд обоснованно указал, что исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ должно быть разрешено в порядке ст. 397 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2011 года в отношении Кормина Руслана Владимировича изменить.
Исключить из приговора суда указание на отягчающее наказание обстоятельство – наличие рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Кормину Р.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Назначить Кормину Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кормина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: