Судья Бородина Т.А. Дело № 22-5282/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре: Хвалевой Е.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тулешова А.М., его адвоката Исломова С.К. и потерпевшего Рагулина Ю.И. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 октября 2011 года, которым
Тулешов Арслан Муратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гора <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый Светлинским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Тулешова А.М., адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Тулешов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.Ю.И., опасном для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в п. Восточный Светлинского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Исломов С.К. считает приговор суда несправедливым и суровым. Полагает, что у суда были все основания назначить Тулешову условное наказание с учетом явки с повинной, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, мнения потерпевшего, наличия постоянного места работы. Просит изменить приговор суда, назначить Тулешову наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Тулешов А.М. в кассационных жалобах от 08 и 09 октября 2011 года считает, что суд мог назначить более мягкое наказание в связи с наличием явки с повинной, малолетней дочери, положительными характеристиками, трудоустройством, отсутствием гражданского иска. Указывает, что потерпевший претензий к нему не имеет. Он вину свою признал полностью, раскаялся.
Потерпевший Р.Ю.И. в кассационной жалобе указывает, что претензий к Тулешову не имеет, жалоб на здоровье не имеет. Приговор считает слишком жестким, просит его смягчить.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Светлинского района Оренбургской области Мороз Д.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Тулешов А.М. вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было установлено, что подсудимый Тулешов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд назначил Тулешову А.М. чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Тулешову А.М. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тулешову А.М., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его трудоустройство, положительные характеристики, а также явка с повинной, то есть те обстоятельства, на которые Тулешов А.М. указывает в кассационной жалобе.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд верно указал на наличие у Тулешова А.М. рецидива преступлений, что дает основание назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Тем самым наказание осужденному Тулешову А.М. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, по мнению судебной коллегии, является справедливым, и считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.
Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, в том числе применения положений ст. 73 или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего Р.Ю.И. о том, что он не имеет к осужденному претензий, в связи с чем просит смягчить приговор, не являются основанием для снижения наказания.
Вид исправительного учреждения Тулешову А.М. судом назначен правильно в виде исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 октября 2011 года в отношении Тулешова Арслана Муратовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Тулешова А.М., адвоката Исломова С.К. и потерпевшего Р.Ю.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: