Судья Быковская С.А. Дело № 22-5184/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,
при секретаре: Беляковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2011 года, которым
Коровин Александр Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Коровина А.В., адвоката Сеселкиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Коровин А.В. признан виновным в незаконным изготовлении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коровин А.В. указывает, что виновным себя признал полностью, раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ на основании смягчающих наказание обстоятельств: наличии на иждивении малолетней дочери, то, что он является опекуном бабушки и отца, которые являются инвалидами, сам имеет тяжкие заболевания. Просит назначить ему наказание в виде условного осуждения или штрафа.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чиганова Н.В. полагает, что доводы жалобы необоснованны. Считает, что при назначении Коровину А.В. наказания были учтены данные о личности о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, совокупность которых позволила суду применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд в приговоре мотивировал невозможность применения ст. 73 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Коровин А.В. вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было установлено, что подсудимый Коровин А.В. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
Назначая Коровину А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коровину А.В., суд обоснованно учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца и бабушки, являющихся инвалидами, совокупность которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признал исключительными.
Кроме того, судом учтены характеристики его по месту жительства, иные, характеризующие его личность обстоятельства.
Наличие у Коровина А.В. тяжких заболеваний, на которые он ссылается в кассационной жалобе, объективно материалами дела не подтверждены.
Тем самым, вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления.
Причем суд учел, что Коровин А.В. проживает с матерью и гражданской супругой, которые способны осуществлять уход за его отцом и бабушкой, которые являются инвалидами.
Суд первой инстанции не нашел законных оснований для назначения Коровину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Коровину В.А. судом назначен верно в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2011 года в отношении Коровина Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коровина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: