Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-5732/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 20 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И. при секретаре Тейхриб Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковшарь Д.А. и потерпевшей Катуновой Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.10.2011г., которым Ковшарь Д.А., ... ранее судимый: - 15.02.2007 года ... районным судом Оренбургской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.07.2009 года освобожден по отбытии срока наказания; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Ковшарь Д.А. и адвоката Симонова Д.А., поддержавших кассационные жалобы, объяснение потерпевшей К.Н.В. просившей смягчить Ковшарь Д.А. наказание, мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Ковшарь Д.А. признан виновным в совершении 24.07.2011 года в г. Оренбурге кражи, т.е. тайного хищение имущества, принадлежащего К.Н.В. совершенной с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ковшарь Д.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Ковшарь Д.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей по наказанию. Указывает, что его жена имеет небольшую заработную плату, не сможет одна содержать ребенка. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием, вызвать в судебное заседание его супругу Р.Т.Н. и потерпевшую К.Н.В. В кассационной жалобе потерпевшая К.Н.В. просит отменить приговор в отношении Ковшарь Д.А., т.к считает его несправедливым и необоснованным ввиду его жестокости. В ходе следствия она просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, но ее доводы и интересы судом не рассмотрены. В судебном заседании она также просила не лишать Ковшарь Д.А. свободы, т.к не имеет к нему претензий. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сапсай И.Ю. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд установил, что 24.07.2011 года в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут Ковшарь Д.А., находясь с К.Н. в номере № ... гостиницы ... расположенной по ул. ... г. Оренбурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.Н.В. спит и за его действиями не наблюдает, снял с неё и тайно похитил золотые украшения, а также из сумки, находившейся на столе похитил деньги, сотовый телефон с сим-картой, две связки ключей, всего имущества на общую сумму 64701 рубль, чем причинил К.Н.В.. значительный материальный ущерб. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Ковшарь Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства. При решении вопроса о виде и размере наказания Ковшарь Д.А. судом учитывались данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений, что обоснованно принято судом во внимание. При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 62, 68, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Ковшарь Д.А. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, вопреки доводам жалоб, не имеется. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о том, что суд не учел мнение потерпевшей по назначению наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для снижения осужденному наказания, равно как и отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей. Доводы потерпевшей Катуновой Н.В. о том, что она настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Ковшарь Д.А. ввиду примирения с ним, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку Ковшарь Д.А. имеет непогашенную судимость, а потому уголовное дело не может быть прекращено по данному основанию. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ковшарь Д.А. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 октября 2011 года в отношении Ковшарь Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ковшарь Д.А. и потерпевшей К.Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи