Судья Клевитов О.И. Дело № 22-5493/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Судаковой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиликова Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2011 года, которым удовлетворено орено асти начальника ФКУ СИЗО УФСИН России представление начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного Чиликова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоров Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Чиликова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Орска поступило представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ двух приговоров в отношении Чиликова Д.Г.: приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненного приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2011 года указанное представление удовлетворено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Чиликову Д.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание Чиликову Д.Г. наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Чиликов Д.Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь при этом на то, что незаконно было отклонено его ходатайство об отводе судьи Клевитова О.И., который при рассмотрении дела преднамеренно занял позицию обвинения, нарушив тем самым принципы незаинтересованности и беспристрастности в итогах судебного разбирательства. Указал, что суд, назначая окончательное наказание путем сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принял во внимание только отягчающие вину обстоятельства, проигнорировав при этом, те обстоятельства, что он, имеет ряд серьезных, опасных для его жизни и здоровья заболеваний, у него тяжелое семейное положение, родители его являются престарелыми, его мать имеет инвалидность, а отец имеет статус лица, подвергшегося политическим репрессиям. Считает, что отсутствие при рассмотрении дела представителя ФКУ СИЗО-2, как органа инициировавшего рассмотрение дела, нарушает его права. Полагает, что постановление суда от 13 октября 2011 года является неправильным и незаконным, поскольку путем сложения наказания было существенно ухудшено его положение, так как размер окончательного наказания увеличился по сравнению как с первым так и со вторым приговором, что нарушает принцип недопустимости поворота к вступившего в законную силу приговора к худшему. Указывает, что в протокол судебного заседания не внесли данные о всех лицах, принимавших участие при рассмотрении материала, а также на л.д. 2 не верно отражены его пояснения, однако суд неправомерно отклонил его замечания на протокол судебного заседания. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сейткалиев Т.А. не соглашается с доводами жалобы, указывает, что заинтересованность судьи Клевитова О.И. в рассмотрении представления не нашли своего подтверждения. Считает, что постановление суда законно и обоснованно, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает обжалуемое Чиликовым Д.Г. постановление суда законным и обоснованным, а его кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Чиликов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Чиликов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом не было учтено наказание, назначенное по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку при назначении Чиликову Д.Г. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ не было учтено наказание, назначенное ранее по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, то постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 октября 2011 года указанный недостаток был исправлен, разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Судом верно применен принцип ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежит удовлетворению доводы кассационной жалобы Чиликова Д.Г., что сложением наказаний было ухудшено его положение, поскольку увеличился размер наказания, произошел поворот к худшему.

Так, размер наказания по каждому из указанных приговоров не был увеличен, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, то есть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Является несостоятельным довод Чиликова Д.Г. о том, что при определении ему окончательного наказания путем сложения приговоров не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, поскольку данные обстоятельства были установлены при вынесении приговоров, учитывались при назначении наказаний по каждому из приговоров. У суда не было оснований учитывать смягчающие наказание обстоятельства повторно при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы Чиликова Д.Г. о том, что суд необоснованно при рассмотрении дела этапировал его в ФБУ ИК-3, причинив ему тем самым дополнительные физические и нравственные страдания, поскольку как следует из материалов дела, Чиликов Д.Г. был этапирован в СИЗО для участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, чем была обеспечена реализация и защита его процессуальных прав.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы Чиликова Д.Г. о заинтересованности судьи Клевитова О.И. Ходатайство об отводе судьи было рассмотрено и судом, поскольку обстоятельств, исключающих участие судьи в судебном заседании установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия. Вынесение судьей обвинительного приговора без учета приговора Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отвода судьи.

Довод Чиликова Д.Г. о том, что при рассмотрении дела судья Клевитов О.И. преднамеренно занял позицию обвинения, тем самым проявив предвзятость к нему и заинтересованность в итогах судебного разбирательства, является голословным, и не подкрепленным соответствующими доказательствами.

Нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении судом представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановленных в отношении Чиликова Д.Г. приговоров отсутствовал представитель ФКУ СИЗО-2, поскольку нормами уголовно- процессуального законодательства участие представителя исправительного учреждения при рассмотрении данной категории дел в судебном заседании не является обязательным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы подлежат отклонению.

Обсудив доводы кассационной жалобы Чиликова Д.Г. на постановление от 27 октября 2011 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, судебная коллегия находит, что данное постановление является законным и обоснованным.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим по делу в соответствии со ст. 260 УПК РФ, о чем вынесено законное, мотивированное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 октября 2011 года о приведении приговоров в отношении Чиликова Дмитрия Геннадьевича в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2011 года об отклонении замечаний осужденного Чиликова Д.Г. на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: