Судья Левина Т.В. Дело № 22-5408\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Труновой Е.А.,
судей: Мельникова А.Н., Максимова В.В.,
при секретаре: Козенко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибраева С.М. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2011 г., которым
Ибраев Сайлыбай Манатбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска Оренбургской области от по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Убинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Ибраева С.М., адвоката Незнамовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ибраев С.М. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.А.В., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление было совершено Ибраевым С.М. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в г. Ясном Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ибраев С.М., не оспаривая приговор суда по существу, в то же время просит данный приговор отменить, считая его излишне суровым, указывает, что суд при рассмотрении дела и назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он участвовал в боевых действий в Нагорном Карабахе. Считает, что должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что в связи с участием в боевых действиях его психика нарушена, что не было учтено судом. Просит приговор суда отменить, снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области Букаев И.А. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное Ибраеву С.М. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ибраева С.М. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.А.В., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд установил, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Ибраев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.А.В. удар электрическим чайником по голове, а также множественные удары руками по голове и другим частям тела, причинив С.А.В. тяжкий вред здоровью, от чего наступила смерть потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Ясненская ЦРБ».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, согласно которым, Ибраев С.М. умышленно причинил С.А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Зафиксированные у С.А.В. телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
О наличии умысла у Ибраева С.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, как на то верно указал суд, свидетельствует характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, примененный осужденной способ – умышленное нанесение множественных ударов, в том числе чайником в голову.
Мотивом совершения преступления послужила ссора между осужденным и потерпевшей на почве ревности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вина и квалификация действий Ибраева С.М. никем из участников процесса не оспаривается.
Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Ибраева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Доводы Ибраева С.М. о том, что приговор является излишне суровым нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Ибраеву С.М. суд учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибраеву С.М., суд обоснованно признал его активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей, его признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в 1990 году.
Тем самым, вопреки доводам кассационных жалоб, суд учел в качестве смягчающих указанные Ибраевым С.М. обстоятельства.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал наличие в действиях Ибраева С.М. рецидива преступлений, а также то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи, работы не имеет.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Ибраеву С.М. назначен судом верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Ибраева С.М. о том, что в связи с участием в боевых действиях его психика нарушена, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Ибраев С.М. признан вменяемым.
Таким образом, осужденному Ибраеву С.М. судом назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, выводы суда соответствуют представленным материалам, обоснованы и мотивированы, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ибраева С.М. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2011 года в отношении Ибраева Сайлыбая Манатбаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: