Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-5722/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова А.З. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.10.2011г., которым

Лукманов А.З., ..., судимости не имеющий,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Лукманова А.З. и адвоката Васильченко С.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Лукманов А.З. признан виновным в совершении 25.06.2011 года г. Оренбурге покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукманов А.З. свою вину признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Лукманов А.З. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Находит, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тиссен О.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Лукманов А.З. 25.06.2011г. в вечернее время, находясь в ... районе г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, путём покупки за 7200 рублей приобрёл через Г.Р.А. у не установленного лица наркотическое средство марихуану массой 2,24 грамма (согласно справкам об исследовании №1323 и №..... от 28.06.2011г. и заключению эксперта № ..... от 27.07.2011г.), которое, действуя, незаконно, умышленно с той же целью стал хранить при себе и в автомобиле ВАЗ 2108 г/н ....., 56, а 28.06.2011г. примерно в 11 часов 10 минут, находясь у дома № ... ул. ... г. Оренбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, путём продажи за 1500 рублей пытался сбыть К.О.А. однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ковтун О.А. выступал в роли «закупщика» наркотического средства марихуана в ходе проведения сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Оренбургской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г., и в тот же день, т.е. 28.06.2011 года вышеуказанное наркотическое средство марихуана общей постоянной массой 2,24 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра К.О.А. проводимого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 37 минут у дома №... по ул. ... г. Оренбурга, и в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2108 г/н ....., 56, проводимого в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 29 минут у дома №... по ул. ... г. Оренбурга.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Лукманова А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Лукманову А.З. судом учитывались данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, оказание содействия в изобличении преступной деятельности Г.Р.А.., Л.А.Ю. в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукманову А.З., суд не установил, что нашло отражение в приговоре.

При назначении наказания Лукманову А.З. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 62, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Лукманову А.З. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Лукманова А.З. положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, даже с учетом дополнительных характеристик, ходатайств и почетных грамот, приобщенных в кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лукманова А.З.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2011 года в отношении Лукманова А.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи