Судья Ивлев П.А. Дело № 22-5816/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 декабря 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сагитова Р.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.10.2011 г, которым в удовлетворении ходатайства

Сагитова Р.С. ..., осужденного 28.07.2011 приговором ... районного суда Оренбургской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Сагитова Р.С. и адвоката Григорьевой С.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Новотроицкий районный суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Сагитова Р.С. о пересмотре приговора ... районного суда Оренбургской области от 28.07.2011 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что действия осужденного Сагитова Р.С. были квалифицированы судом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Губанов В.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены его права, так как суд отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, его кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, постановляя 28.07.2011 года приговор в отношении Сагитова Р.С., квалифицировал действия последнего по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание с учетом указанных изменений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы осужденного. Преступление Сагитовым Р.С. было совершено в мае 2011 года, т.е в тот период, когда его действия квалифицировались как следствием так и судом в редакции закона от 07.03.2011г.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание осужденного, что он вправе обжаловать приговор в порядке надзора в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сагитова Р.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года в отношении Сагитова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –