Судья Постникова Е.В. дело № 22-5232/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда Баранова С.Б., Кожинова В.В.
при секретаре Тейхриб Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронцова Ф.А. и адвоката Шумакова В.Ф. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 октября 2011 года, которым
Воронцов Федор Александрович, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Купавцевой М.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Курлыкова М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронцов Ф.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им 25-26 августа 2011 года в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Воронцов Ф.А. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов Ф.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Шумаков В.Ф. в защиту интересов осужденного указывает в кассационной жалобе, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств и просит применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ганин А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Воронцова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Воронцову Ф.А. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Воронцову Ф.А. судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности.
Иные данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения им преступления также учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о виде и размере назначенного Воронцову Ф.А. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.
Доводы суда о необходимости назначения Воронцову Ф.А. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия признает убедительными, вопреки указанным в кассационных жалобах обстоятельствам.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания либо применении ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Выводы суда о необходимости назначения отбывания Воронцовым Ф.А. наказания в исправительной колонии общего режима соответствуют требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Воронцову Ф.А. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 октября 2011 года в отношении Воронцова Федора Александровича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: