Судья Комендантов О.А. дело № 22-5259/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Кожинова В.В., Едаковой Е.С.
при секретаре: Тейхриб Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова И.Г. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2011 года
в отношении Фролова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего;
осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Бускуновой Р.Ш., подержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Долининой Н.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов И.Г. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено им 25 сентября 2011 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Фролов И.Г. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Просит учесть, что он вину признал полностью, претензий со стороны потерпевшей нет. Указывает, что судья не достаточно объективно обратил внимание на ряд имеющихся у него хронических заболеваний. К тому же указывает, что на его иждивении находится мать - инвалид 2 группы.
В своих возражениях государственный обвинитель Д.В.Кужман просил приговор в отношении Фролова И.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Фролову И.Г. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Фролова И.Г. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Фролова И.Г., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, рад хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.
Поэтому доводы кассационной жалобы в той части, что суд не учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает несостоятельными.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Фролову И.Г. наказание является справедливым.
Хотя Фролов И.Г. совершил преступление средней тяжести и его судимость погашена временем, суд обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обосновав свое решение.
Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы о смягчении наказания либо применении ст.73 УК РФ, не находя таких оснований.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2011 года в отношении Фролова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-