Судья Иванова Т.Ю. дело № 22-5307/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Мишина Ю.В.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Заводских А.Б.
при секретаре: Арсюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Комбарова А.Н. в интересах осужденного Забирова И.М. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2011 года
в отношении ЗАБИРОВА Ильдара Маратовича, <данные изъяты> ранее не судимого;
осужденного по п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Забирова И.М. и адвоката Комбарова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Жилиной О.И. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Забиров И.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им 26.09.2007 года в районе <адрес> Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Комбаров А.Н. в интересах осужденного Забирова И.М. указывает, что его подзащитному судом назначено чрезмерно суровое наказание. Указывая при этом, что преступление совершено 4 года назад, до настоящего времени Забиров И.М. опасности для общества не представляет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, регистрацию и постоянное место работы. Положительно характеризуется, возместил потерпевшему причиненный ущерб, который просил не лишать Забирова И.М. свободы. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.
Государственный обвинитель П.А.Соколов в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Забирову И.М. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы адвоката Комбарова А.Н. в интересах осужденного Забирова И.М. о том, что суд назначил его подзащитному чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Забирова И.М., в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
Все эти обстоятельства были известны суду и учитывались им при назначении наказания. Доводы кассационной жалобы в части того, что эти обстоятельства учтены судом не в полной мере, убедительными признать нельзя.
Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Кроме того, суд объективно учел, что Забиров И.М. длительное время скрывался от правоохранительных органов, находился в розыске, совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность, действия самого Забирова И.М. были активными и носили особо дерзкий характер.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы, и оснований для их опровержения судебная коллегия не находит.
Поэтому доводы кассационной жалобы в части назначения судом чрезмерно сурового наказания судебная коллегия признает несостоятельными.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе адвокат, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Забирову И.М. наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2011 года в отношении Забирова Ильдара Маратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Комбарова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-