Судья Быковская С.А. Дело № 22-5617/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Н.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2011 года, которым

Васильев Н.В., --- года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный в --- проживающий в --- ранее судимый Бузулукским городским судом Оренбургской области:

- 29 марта 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 июня 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 руб., штраф оплачен 28 сентября 2010 года;

- 21 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08 апреля 2010 года;

- 29 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 марта 2011 года;

- 04 августа 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывающий наказание,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание полностью сложено с наказанием по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 04 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшей, а также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Васильева Н.В. и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Васильев Н.Е. признан виновным в тайном хищении имущества П.Д.Н. совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление 19 июня 2011 года в с--- при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству Васильева Н.Е. было рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Е. не согласен с приговором, просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, мотивируя тем, что приговор является излишне суровым, считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явку с повинной, наличие места работы, полное признание им своей вины в совершении преступления, частичное возмещение им причиненного потерпевшей ущерба, состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Бузулукского района Оренбургской области Шилов А.А. полагает, что доводы кассационной жалобы неосновательны. Считает, что суд назначил законное и обоснованное наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья. Просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Васильева Н.В. в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Вина и квалификация действий Васильева Н.В. никем из участников процесса не оспаривается.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы Васильева Н.Е.о том, что приговор является излишне суровым нельзя признать состоятельным.

Так, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении Васильеву Н.Е. наказания суд учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение им причиненного ущерба, а также состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание Васильеву Н.Е. обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Васильева Н.В., позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее строгое наказание, без учета рецидива преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания судом в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, те обстоятельства, на которые Васильев Н.Е. ссылается, как на обстоятельства смягчающие наказание, суд уже учел при вынесении приговора. Оснований учитывать данные обстоятельства повторно при рассмотрении кассационной жалобы и для снижения назначенного Васильеву Н.Е. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Васильеву Н.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2011 года в отношении Васильева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: