Судья Панченко В.М. Дело № 22-5583/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Максимова В.В.,

судей областного суда: Мягковой Е.А., Труновой Е.А.,

при секретаре: Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шалабаева К.Р. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Шалабаева К.Р., --- года рождения, уроженца совхоза ---, о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2011 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения адвоката Купавцевой М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2011 года Шалабаев К.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шалабаев К.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2011 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия Шалабаева К.Р. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), ему назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шалабаев К.Р. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не учел все улучшающие его положение изменения в законодательстве, не принял во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно, совершение им преступления впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, трудное материальное положение его семьи, и как следствие, лишь незначительно снизил назначенное ему наказание. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года улучшают положение осужденного Шалабаева К.Р., и в силу ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При этом судом справедливо снижено назначенное Шалабаеву К.Р. наказание, что соответствует положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П во взаимосвязи с ч. 2 ст. 10 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Доводы Шалабаева К.Р. о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, срок назначенного ему наказания подлежал более значительному снижению, поскольку суд не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства, является несостоятельным. Как усматривается из приговора Оренбургского районного суда от 09 февраля 2011 года, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих наказание Шалабаева К.Р. обстоятельства совершение Шалабаевым К.Р., в том числе совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, на что указывает в жалобе.

Таким образом судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

Вместе с тем, суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Оренбургского районного суда от 09 февраля 2011 года, в резолютивной части постановления ошибочно указал, что в остальной части приговор Промышленного районного суда от 09 февраля 2011 года оставить без изменения.

Судебная коллегия считает указание на Промышленный районный суд технической ошибкой, так как фактически был пересмотрен приговор Оренбургского районного суда, считает необходимым внести в постановление уточнения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шалабаева К.Р. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалабаева К.Р. – без удовлетворения.

Внести изменение в резолютивную часть постановления после переквалификации действий Шалабаева К.Р. и назначения наказания, уточнив, что в остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: