Судья Потапов К.А. Дело № 22-5531/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Козенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Симдяновой М.А. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Симдяновой М.А. об отсрочке исполнения постановленного в отношении нее приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденной Симдяновой М.А., адвоката Дехаевой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года Симдянова М.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Симдянова М.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда, до достижения ее детьми возраста 14 лет.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В обоснование данного постановления суд указал, что факт того, что Симдянова М.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей был учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора, более того, данный факт был признан судом исключительным обстоятельством, повлекшим назначение Симдяновой М.А. наказания с применением ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Симдяновой М.А., предупреждения совершения ее новых преступлений посчитал необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения положений об условном осуждении или отсрочке отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Симдянова М.А. просит постановление суда отменить как незаконное. Указывает, что в ее характеристике, представленной суду представителем администрации исправительного учреждения не указано, что она работает, обучается в ПТУ, а суд при вынесении постановления данные обстоятельства самостоятельно не установил; при рассмотрении ходатайства не исследовались материалы ее личного дела; применение к ней при вынесении судом приговора положений ст. 82 УК РФ предусмотрено законодателем в целях создания благоприятных условий именно для детей, а не осужденных. Указывает, что является материю троих детей, один из которых является малолетним, а двое других несовершеннолетними, младший из ее детей постоянно болеет, другой ребенок находится в детском приюте, терпит нравственные и психические страдания, связанные как разлучением с матерью, так и помещением в чуждые и неблагоприятные для него условия. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого Симдяновой М.А. судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении ходатайства осужденной Симдяновой М.А. эти требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Как следует из материалов дела Симдянова М.А. является матерью малолетнего С.Г.Н., --- года рождения, несовершеннолетней Х.С.С., --- года рождения, опекуном несовершеннолетней С.Г.П., --- года рождения.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждение лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определена срок, в случае наличия у осужденной малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое либо особо тяжкое преступление против личности.

Согласно ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009года N8, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.

Как следует из текста обжалуемого постановления, суд указал на необходимость учесть указанные выше обстоятельства, однако, их анализ не дал.

По смыслу закона, основанием для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Суд не установил значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства, а именно обстоятельства отбывания Симдяновой М.А. наказания, имеет ли она нарушения режима отбывания наказания, дисциплинарные взыскания, не дал оценку положительно характеризующим ее обстоятельствам, таким, как трудоустройство, обучение в учебном заведении, участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Судебная коллегия считает не соответствующими законодательству выводы суда о том, что применение при постановлении приговора положений ст. 82 УК РФ может являться в дальнейшем препятствием для удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, поскольку ни уголовное, ни уголовно-процессуальное или уголовно-исполнительное законодательство такого ограничения или запрета не содержит.

Кроме того, суду при рассмотрении ходатайства необходимо исходить из того, что применение положений ст. 82 УК РФ предусмотрено законодателем в целях создания благоприятных условий не для осужденных, а для детей, обеспечения в первую очередь их интересов и потребностей. Для чего суду необходимо установить обстоятельства, связанные с условиями жизни осужденной Симдяновой М.А. до совершения преступления, ее поведением в быту, с содержанием и воспитанием детей, а также обстоятельства, касающиеся местонахождения детей, характер их взаимоотношений с матерью, в том числе вопросы, касающиеся материального обеспечения и воспитания детей в настоящее время.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Симдяновой М.А. об отсрочке исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной Симдяновой М.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: