г. Оренбург 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А., судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В., при секретаре: Козенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Булгаковой Е.Л. и кассационную жалобу осужденного Рязанова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 октября 2011 года, которым Рязанов А.С., родившийся --- в --- гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий в --- ранее судимый 23 марта 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 марта 2011 года освобожденный по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Ваулин Д.А., приговор в отношении которого никем не обжалуется. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Рязанова А.С., адвоката Дехаевой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей необходимым изменить приговор, исключив указание на рецидив преступлений в действиях Рязанова А.С., а также изменить вид исправительного учреждения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судом Рязанов А.С. и Ваулин Д.А. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества ООО --- совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено 10 июля 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Булгакова Е.Л. считает, что приговор суда является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с чем подлежит изменению. Указывает, что Рязанов А.С. ранее судим приговором от 23 марта 2010 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что не должно учитываться при признании рецидива преступлений. В связи с чем считает, что местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. Вместе с тем полагает, что назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы является справедливым и снижению не подлежит. Просит приговор суда изменить, исключить указание суда на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Рязанову А.С.: рецидива преступлений, местом отбытия наказания Рязанову А.С. определить исправительную колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменений. В кассационной жалобе осужденный Рязанов А.С. не согласен с назначенным ему наказанием, указывает, что в содеянном раскаялся, с обвинением согласился. Просит смягчить назначенное наказание, изменить режим содержания на колонию поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Рязанова А.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании осужденные Рязанов А.С. и Ваулин Д.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом было установлено, что подсудимые сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Виновность осужденных Рязанова А.С. и Ваулина Д.А. и юридическая квалификация их действий в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного определения о том, что в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд не верно указал на наличие у Рязанова А.С. рецидива преступлений. Как установлено судом, Рязанов А.С. имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2010 года. При этом, преступление, за совершение которого Рязанов А.С. осужден приговором от 23 марта 2010 года он совершил в несовершеннолетнем возрасте, что на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, ссылка суда на отягчающее наказание Рязанова А.С. обстоятельство – наличие рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Судебная коллегия считает, что наказание в виде реального лишения свободы осужденному Рязанову А.С. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, осужденный Рязанов А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости через непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, его исправление, по мнению судебной коллегии, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения Рязанову А.С. в связи с исключением рецидива преступлений также подлежит изменению. Так как Рязанов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то ему на основании ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не6 в колонии-поселении, как на то указывает Рязанов А.С. в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 октября 2011 года в отношении Рязанова А.С. изменить. Исключить из приговора суда указание на отягчающее наказание Рязанову А.С. обстоятельство – наличие рецидива преступлений, а также на назначении наказания Рязанову А.С. в соответствии со ст. 68 УК РФ. Смягчить назначенное Рязанову А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Назначить Рязанову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного Рязанова А.С. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи областного суда: