Судья Измайлов И.В. Дело № 22к-5265/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре: Хвалевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Трифоновой Н.А. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 октября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трифонова Н.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ УМВД РФ по г. Оренбургу Сайтбурханова Ф.С. от 05 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2011 года жалоба Трифоновой Н.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Трифонова Н.А. указывает, что в судебной повестке о вызове ее в суд не было указано адреса. Не согласна с постановлением суда, так как судья не указал, что рассмотрел, не указал должность сотрудника УМВД, который рассматривал ее заявление, его звание, не указал, чье постановление в должности заместителя прокурора отменено. Указывает, что суд не проверив материалы дела, не обсудив доводы, пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. В материалах дела имеется неразбериха, документы без нумерации. Просит постановление суда отменить, признав его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрев жалобу заявителя, суд оставил ее без удовлетворения по следующим основаниям.
Заявителем Трифоновой Н.А. обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 октября 2011 года, вынесенное УУМ УМВД РФ по г. Оренбургу Сайтбурханова Ф.С., по результатам проверки, проведенной по заявлению Трифоновой Н.А.
В ходе рассмотрении жалобы судом было установлено, что 06 октября 2011 года заместителем прокурора Промышленного района г. Оренбурга было вынесено постановление, которым вышеуказанное постановление было отменено и материалы были возвращены для проведения дополнительной проверки.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Поскольку обжалуемое постановление от 05 октября 2011 года отменено заместителем прокурора, судебная коллегия считает, что суд верно пришел к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку решение по существу заявления Трифоновой Н.А. не принято, материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о незаконности вынесенного судом постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Промышленного районного суда Оренбургской области от 18 октября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Трифоновой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Трифоновой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: