Судья Паждина Т.А. 22-116/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Беспаловой А.А.,
судей областного суда: Баранова С.Б., Заводских А.Б.,
при секретаре - Болдиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Андронов Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Андронов Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Андронова Д.В. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Андронов Д.В. указывает, что постановление незаконно, необоснованно и несправедливо. Указывает, что он считается не имеющим взысканий, поскольку имеет поощрение в виде снятия взыскания. Полагает, что суд необоснованно счел его нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания и не принял во внимание позицию администрации исправительного учреждения.
Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающие наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Андронов Д.В. осуждён приговором <...> от <...> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По истечении 1/3 срока наказания Андронов Д.В. обратился с заявлением об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из представленного материала следует, что осужденный Андронов Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за все время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, взыскание снято 16 сентября 2011 года путем поощрения в виде снятия взыскания.
В постановлении суд обоснованно указал, что примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время по отношению к отбытому к сроку. Поощрение получено незадолго до момента, когда у осужденного появилась возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Доводы кассационной жалобы Андронова Д.В. судебная коллегия считает необоснованными.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.
Таким образом, суд первой инстанции правильно учел поведение Андронова Д.В. за весь период нахождения его в исправительном учреждении, и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Андронова Д.В. при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской от 11 ноября 2011 года в отношении Андронова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи