Судья Дрямова Н.Н. Дело № 22-5633/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минибаева Р.И. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Минибаева Р.И., --- года рождения, уроженца --- о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения адвоката Купавцевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года Минибаев Р.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Минибаев Р.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2011 года приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года приведен в соответствие с требованиями Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия Минибаева Р.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Минибаев Р.И. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимального, поскольку Похвистневский районный суд Самарской области в приговоре назначил ему наказание по нижнему пределу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года улучшают положение осужденного Минибаева Р.И., и в силу ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).

При этом судом справедливо снижено назначенное Минибаеву Р.И. наказание, что соответствует положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П во взаимосвязи с ч. 2 ст. 10 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Довод Минибаева Р.И. о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, срок назначенного ему наказания подлежал более значительному снижению, вплоть до минимального, является несостоятельным, поскольку в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижний, то есть минимальный предел наказания был исключен.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Минибаевым Р.И. преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Минибаева Р.И. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минибаева Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: