Судья Ленков Н.В. Дело № 22-82/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А.,
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней от осуждённого Зыбченко А.И. на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2011, которым
Зыбченко А.И., ----- ранее судимый:
- 06.07.2010 Александровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 24.11.2010 испытательный срок продлён на 2 месяца;
- 18.11.2010 мировым судьёй судебного участка Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; отбывшего наказание 01.10.2011;
осуждённого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.4 ст.74, ч. 1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.07.2010, частично присоединено наказание по приговору от 06.07.2010 и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Сорокуна В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб осуждённого, мнение прокурора Зудерман Е.П., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зыбченко А.И. признан виновным в том, что он ---- около 20ч. в ----- незаконно проник в помещение школы, откуда тайно похитил ----, причинив ущерб в сумме ---- рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Зыбченко А.И. считает наказанием слишком суровым, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании; похищенное возвращёно, с учётом износа, не представляет ценности. Судом не учтены не все смягчающие обстоятельства: ----- просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Зыбченко А.И. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-317 УПК РФ.
Действия Зыбченко А.И. квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Назначая Зыбченко А.И. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и наказание обстоятельства, данные о личности виновного, совершение преступления в период условного осуждения и в период отбывания наказания в виде исправительных работ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
К обстоятельствам смягчающим наказание Зыбченко А.И. суд признал чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Также суд учел данные о личности Зыбченко А.И.: положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, наличие непогашенных судимостей.
Таким образом, при назначении наказания все, предусмотренные законом обстоятельства, судом были учтены, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осуждённый.
С учетом всех обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Зыбченко А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в пределах и с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о невозможности сохранения условного осуждения, оснований для этого не нашёл, поскольку Зыбченко А.И. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного по двум приговорам, что указывает на то, что он не встал на путь исправления и необходимости назначения ему более строго наказания.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное Зыбченко А.И. наказание справедливым и соразмерным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб о назначении более мягкого наказания, не усматривает.
Доводы жалоб Зыбченко А.И. о том, что он ----, объективно ничем не подтверждены.
Данных ----- Зыбченко А.И. в деле не имеется, оснований учитывать это обстоятельство у суда не имелось, не имеется и у судебной коллегии.
При назначении наказания суд не связан с мнением потерпевшего, в связи с чем доводы жалобы о том, что судом не учтено мнение представителя потерпевшего не основаны на законе.
В соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому судебная коллегия не рассматривает доводы жалобы о несогласии осуждённого со стоимостью похищенного имущества.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года в отношении Зыбченео А.И. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -