Судья Постникова Е.В. 22к-149-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней Мурзакаева М.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК на незаконные действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права гражданина.
Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнение к ней заявителя Мурзакаева М.А., мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Мурзакаева М.А., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по г...... СУ Следственного комитета РФ.
Суд возвратил заявителю Мурзакаеву М.А. указанную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, разъяснив заявителю право вновь обратиться в суд с данной жалобой после их устранения.
В кассационной жалобе Мурзакаев М.А. указывает, что постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2011 года о возвращении его жалобы является необоснованным, так как судом не дано ответа на его доводы. Считает, что жалоба должна была рассмотрена судом по существу.
Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права является процессуальным документом и должна быть принесена в такой форме, чтобы было ясно, какие именно действия (бездействие) или решения обжалует заинтересованное лицо, в чем заключается их необоснованность, какие требования закона и права были нарушены, в чем именно выражается ущерб конституционным правам и свободам заявителя и в чем заключается затруднение доступа заявителя к правосудию.
Из данного материала следует, что заявителем указывается на незаконные действия должностных лиц, при этом отсутствует указание в связи с чем проводилась проверка, что за постановление было вынесено ст. следователем Следственного комитета при прокуратуре РФ по ...... 13.08.2009 года, а также характер обращения заявителя к руководителю Следственного комитета Е.А.И. Из жалобы не видно какие конституционные права заявителя нарушены, поэтому она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения. Данное обстоятельство не позволяет установить предмет обжалования.
Таким образом, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей верно установлено, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения судом.
Возвращая жалобу заявителю, судья указал в постановлении на обстоятельства, являющиеся препятствием к рассмотрению жалобы в судебном порядке, причину принятия решения и разъяснил заявителю право вновь обратиться в суд после устранения отмеченных недостатков.
Вынесенное судьей постановление соответствует представленным материалам и требованиям закона, поэтому оснований не соглашаться с судебным решением по доводам, изложенным в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 ноября 2011 года о возврате Мурзакаеву М.А. его жалобы для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: