Судья Клевцур Т.А. 22-392-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Пакулиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калашкникова В.С. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2011 года,
в отношении
Калашникова В.С., -----, ранее судимого:
- 21.03.2003 Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,02.12.2010 освободившегося по отбытии срока наказания,
о с у ж д ё н н о г о по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждён Худяков Д.Ю. по ч. 2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Калашникова В.С., выступление защитника Евдокимовой З.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клименко О.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калашников В.С. признан виновным в том, что совместно с Ходяковым Д.Ю. ---- в дневное время на окраине ---- путём сбора дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, массой --- граммов и хранил при себе до задержания в тот же день сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе Калашников В.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а квалификацию его действий верной по ч. 3 ст. 30, ст.228 УК РФ не привлекался. Просит снизить наказание, переквалифицировать действия, назначив условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Янчуркин считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Калашников В.С. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия Калашникова В.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Калашникову В.С., суд учёл в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Суд обоснованно принял во внимание, что Калашников В.С. ранее судим в ----, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил в период непогашенной судимости, совершенное им преступление относится к категории тяжких, пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Данные о трудоустройстве, наличии постоянного места жительства, положительные характеристики при указанных выше обстоятельствах не опровергают правильность вывода суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Выводы о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его смягчения, не усматривается.
Доводы жалобы Калашникова В.С. о ----, объективно ничем не подтверждены.
Данных о наличии у Калашникова В.С. ---- на момент вынесения приговора в деле не имелось. Представленная в суд кассационной инстанции медицинская справка, из которой следует, что Калашников В.С. излечился, ему рекомендованы ---- удовлетворительное, на выводы суда не влияет.
Признание --- смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ правом суда. С учётом всех обстоятельств дела суд не признал данное обстоятельство смягчающим, не находит для этого оснований и судебная коллегия.
Доводы жалобы о необоснованности учёта в приговоре его роли как более активной по сравнению с ролью осуждённого Худякова Д.Ю. несостоятельны, поскольку из приговора этого не следует.
В соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому судебная коллегия не рассматривает довод жалобы о квалификации преступления, которая не противоречит изложенной в описательно-мотивировочной части приговора объективной стороны инкриминируемого преступления, довод об активном способствовании преступления.
Вопреки доводам жалобы приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2011 года в отношении Калашникова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -