Судья Комендантов О.А. дело № 22-368-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каратнюка А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.11.2011 года, которым, -
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 07.10.2011 года, в отношении Каратнюка А.С., <...> года рождения, ранее судимого: 28.03.2008 года <...> по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.06.2009 года освобожденного по отбытию срока наказания,
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Рысина С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.11.2010 года Каратнюк А.С. признан виновным в угрозе убийством М., у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено 07.08.2011 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Не согласившись с данным постановлением, осужденным была подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, в настоящее время болен туберкулезом, его пожилая мать нуждается в постоянном его уходе, поскольку болеет. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Каратнюка А.С. постановлен в особом порядке. Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст.119 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, были проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наказание Каратнюку А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Каратнюку А.С. судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах: признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить.
Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что мировой судья в совокупности с указанными обстоятельствами учел также то, что Каратнюк А.С. был судим к реальному лишению свободы и хотя его действия и не образуют рецидива преступлений, Каратнюк А.С. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении больной матери были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Доводы осужденного о наличии у него заболевания также были предметом рассмотрения в судебном заседании. При этом, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на сообщение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области обоснованно указал, что выявленное у осужденного заболевание не является препятствием для отбытия наказания. Сам факт наличия заболевания не является безусловным основанием как для признания его обстоятельством, смягчающим наказание, так и для снижения срока назначенного наказания.
Требования части 7 ч. 1 ст.119 УК РФ.
Выводы о виде и размере наказания мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, являются необоснованными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение апелляционного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.11.2011 года в отношении Каратнюка А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи