Судья Волков В.И. Дело № 22-159/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,
при секретаре Пакулиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Успенского А.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2011 года,
в отношении Успенского А.А., ------, судимого:
- 10.08.2011 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20.09.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
о с у ж д ё н н о г о
по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.08.2011 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены: Огрохин А.А. по ч. 2 ст. 222, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Тимошенко М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Успенского А.А., мнение прокурора Клименко О.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Успенский А.А. признан виновным в том, что он ---- около 12ч. в районе ---- незаконно приобрёл за ---- рублей у Береговенко С.Н. нарезное огнестрельное оружие - <данные изъяты>, перевез его в ----, где незаконно хранил его до --- по месту своего жительства; а -- передал его П.А.С., у которого оружие было изъято ---- сотрудниками ФСБ.
В кассационной жалобе Успенский А.А. просит о смягчении наказания с учётом его возраста и здоровья, ссылается на то, что по его жалобе судом было снижено наказание по приговору от 10.08.2011; просит с учётом нахождения под стражей более 7 месяцев заменить оставшийся срок наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Успенский А.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия Успенского А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершённого преступления).
В силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования закона суд выполнил по данному уголовному делу не в полной мере.
В описательно-мотивировочной части приговора суд, в нарушение закона не указал, время перевозки, откуда оружие было перевезено, транспортное средство, использованное при перевозке, где во время перевозки находилось оружие; также в приговоре отсутствует описание действий, связанных с незаконным ношением оружия.
Между тем, при квалификации действий Успенского А.А. суд указал на незаконную перевозку и ношение им огнестрельного оружия.
Поскольку в нарушение ст.307 УПК РФ в приговоре объективная сторона этих преступных действий не описана, то из приговора подлежит исключению указание на их совершение Успенским А.А.
Данное изменение приговора прав осуждённого не нарушает, поскольку не связано с проверкой фактических обстоятельств дела и положение осуждённого не ухудшает.
Решая вопрос о виде и размере наказания Успенскому А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд обоснованно учёл, что Успенский А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее совершил аналогичное преступление, за которое осуждён 10.08.2011, и пришёл к выводу о необходимости назначения за повторное аналогичное преступления наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, являются верными, так как основаны на правильном применении уголовного закона, соответствуют требованиям ст.6 и 60 УК РФ является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого.
Вместе с тем, назначенное наказание, как по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений подлежит снижению в связи с исключением из приговора указания на совершение Успенским А.А. действий, связанных с незаконной перевозкой и ношением огнестрельного оружия.
Других обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку все значимые по делу обстоятельства, а также предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере.
Данных о состоянии здоровья Успенского А.А. в деле не имеется, оснований учитывать это обстоятельство у суда не имелось, не имеется и у судебной коллегии.
Возраст осуждённого относится к иным данным о личности, которые судом были учтены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 08 декабря 2011 года в отношении Успенского А.А. изменить, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Успенским А.А. действий связанных с незаконной перевозкой и ношением огнестрельного оружия,
назначенное Успенскому А.А. по ч. 5 ст.69 УК РФ - снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
в остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -