Судья Никитина Н.Н. Дело № 22-230-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Козенко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова В.А. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2011 года, которым ходатайство осуждённого Иванова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Иванова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда ходатайство осуждённого Иванова В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.09.2005 направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В кассационной жалобе Иванов В.А. просит постановление суда отменить, так как в своём ходатайстве он заявлял о своём личном участии в его рассмотрении, но суд принял решение в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Считая, что ходатайство обоснованно направлено по подсудности, судебная коллегия учитывает, что согласно п.3 ст.397 УПК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Иванов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН, расположенной на территории г.Новотроицка. Юрисдикция данного суда распространяется на территорию, где находится указанное выше исправительное учреждение.
Согласно справки начальника учреждения от 28.11.2011, Иванов В.А. в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области содержится в связи с подачей им кассационной жалобы и заявленным ходатайством об участии в её рассмотрении посредством видеоконференц-связи.
Согласно п. 9 ст.77 УИК РФ, к которым Иванов В.А. не относится. В данном случае, СИЗО №2 не является для него местом отбывания наказания, несмотря на то, что входит в срок отбывания наказания.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, в постановлении мотивированы, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Решение о направлении ходатайства по подсудности принято судьёй единолично при подготовке к судебному заседанию, в которой участие осуждённого законом не предусмотрено, права и законные интересы осуждённого, принятым судебным решением не нарушены.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2011 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи