Судья Ивлев П.А. Дело № 22-244/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Козенко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Киричук А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 декабря 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Тимошенко М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Киричук А.В., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приговор от 19.08.2008 Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Киричука А.В. переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, наказание снижено на 3 месяца;
-приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.05.2011 оставлен без изменения, так как постановлен с учётом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.
На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.08.2009 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
- приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08.06.2011 оставлен без изменения, так как постановлен с учётом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24.05.2011 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Киричук А.В. просит постановление суда отменить, исключить из приговора от 24.05.20011 Октябрьского районного суда г. Орска присоединение наказания по ст. 70 УК РФ по приговору от 24.05.2011.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Киричук А.В. осуждён:
- 19.08.2008 Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.01.2010 Киричук А.В. освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;
- 24.05.2011 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2008, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 08.06.2011 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24.05.2011 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшают положение осужденного, поскольку в п. «а» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26) по приговору от 19.08.2008, снизив наказание на 3 месяца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что приговоры от 25.08.2011 и 08.06.2011 в отношении Киричук А.В. в части квалификации его действий пересмотру не подлежат, поскольку постановлены с учётом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Вместе с тем, переквалифицировав действия осуждённого Киричука А.В. по приговору от 19.08.2009 и снизив наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, суд, в нарушение ст.70, ч. 5 ст.69 УК РФ, присоединил назначенное наказание к наказанию по приговорам от 24.05.2011 и 08.06.2011, которое после приведения приговора от 19.08.2009 в соответствие с действующим законодательством было отбыто осуждённым 06.11.2010.
Таким образом, на момент совершения преступления – 20.11.2010 оснований для присоединения наказания по приговору от 19.08.2009 не имелось.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд не в полной мере выполнил требования ч.4 ст.7 УПК РФ, тем самым нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон.
Данные нарушения в соответствии с пп. 2,3 ч. 1 ст.379 УПК РФ являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку повлияли на его законность и обоснованность, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбурсгкой области от 2 декабря 2011 года в отношении Киричука А.В. отменить, кассационную жалобу осуждённого – удовлетворить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи областного суда -