Судья О.Б.Свинина Дело № 22-274/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Козенко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филатова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2011 года, которым производство по ходатайству осуждённого Филатова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством прекращено.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Филатова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Филатов С.А. осуждён 19.05.2009 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
02.11.2012 осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.01.2006 в соответствие с действующим законодательством.
17.11.2011 в суд поступило заявление осуждённого Филатова С.А. об отзыве ходатайства.
28.11.2011 постановлением суда производство по ходатайству прекращено, в связи с его отзывом.
В кассационной жалобе Филатов С.А. выражает несогласие с принятым решением, так как в своём ходатайстве он заявлял о личном участии при его рассмотрении, однако суд принял решение по ходатайству без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно закону, в случае отзыва самим осуждённым, направленного ранее им ходатайства, суд принимает решение о прекращении производства по ходатайству в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.
Поскольку решение по ходатайству принято судьёй единолично в стадии подготовки его к рассмотрению, в которой не предусмотрено участие осуждённого, доводы жалобы о нарушении прав осуждённого являются необоснованными.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2011 года в отношении Филатова С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи