Судья Постникова Е.В. дело № 22-5461/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Едаковой Е.С., Мягковой Г.К.
при секретаре: Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.В. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011 года в отношении
Рыбакова Александра Викторовича, *** ранее судимого:
- 28.06.2010г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28.06.2010 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.06.2010г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего юридического лица - *** удовлетворен.
Взыскано с Рыбакова А.В. в пользу *** 26 726 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек в счёт возмещения материального ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Купавцевой М.В., подержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Барсуковой Н.Е. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыбаков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 17 июля 2011 года в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рыбаков А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное судом наказание. Указывает, что он полностью признал свою вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, за время условного осуждения никаких нарушений не имел, иск признал в полном объеме. Свое желание об участии в суде кассационной инстанции не выразил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Рыбакову А.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Рыбакова А.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Рыбакова А.В., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
Все эти обстоятельства были известны суду и учитывались им при назначении наказания.
Считать, что эти данные учтены судом не в полной мере, как указывает осужденный, судебная коллегия оснований не усматривает.
Наряду с указанными обстоятельствами судом также учтено то, что Рыбаков А.В. ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление в период испытательного срока. Выводы суда о том, что Рыбаков А.В. не желает вставать на путь исправления, судебная коллегия считает правильными.
Вместе с тем судом в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, поскольку ранее Рыбаков А.В. осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима назначен судом правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Рыбакову А.В. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011 года в отношении Рыбакова Александра Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-