К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Едаковой Е.С.
судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева А.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2011 года, которым,
Киселев А.В. *** года рождения, уроженца ***, ранее судимый:
- 23 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы, сроком 180 часов. 21 сентября 2010 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 26 октября 2010 года.
- 24 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 27 июля 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден
- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 8 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.232 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года, окончательно назначено Киселеву А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Киселева А.В., адвоката Чабановой Е.А. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Киселев А.В. признан виновным в не законном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, - в не законном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств,
Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселев А.В. виновным себя признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Киселев А.В. высказывает не согласие с приговором, считает, что он подлежит отмене, остальное обещает сказать в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Новотроицка Локтева Ю.В. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Киселев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Шенкевич С.А., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Локтева Ю.В. также не возражала против ходатайства, заявленного Киселевым А.В.
Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ.
Действия Киселева А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Киселевым А.В., данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, мотивировал невозможность применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что Киселеву А.В. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Киселева А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2011 года, в отношении Киселева А.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: