Судья Сычев А.П. Дело № 22-698/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А.,
судей Соколовой Т.С., Баранова С.Б.
с участием прокурора Яшникова С.Е.
при секретаре Арсюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова В.В.
на приговор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2011 года, в отношении
Овчинников В.В., ...
осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Овчинникова В.В. и адвоката Никольского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников В.В., не оспаривая вину и квалификацию, просит приговор в части назначения режима исправительного учреждения - изменить и назначить местом отбывания наказания колонию особого режима.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области И.Н. Бояркин считает, что приговор суда законный обоснованный, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.
В судебном заседании Овчинников В.В. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Овчинникова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия осужденного Овчинникова В.В. верно квалифицированны по
ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд обоснованно отнес: полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступления, с чем соглашается судебная коллегия. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд объективно исследовал данные о личности ...
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения назначен в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Овчинникова В.В., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2011 года в отношении Овчинников В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овчинникова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-