Судья Клевитов О.И. Дело № 22-702/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С.
судей Мельникова А.Н., Кожинова В.В.
с участием прокурора Яшникова С.Е.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бендера П.А. на приговор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2011 года, в отношении
Бендера П.А., ..., ранее судимого:
1). 25.12.2006 года Октябрьским районным судом г. Орска по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;
2). 17.09.2007 года Октябрьским районным судом г. Орска по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 25.12.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы без штрафа, 11.01.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;
3). 17.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Орска по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ст.70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 17.09.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
4). 21.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Орска по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 17.09.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 16.09.2011 года,
не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Орск, ул. Запорожская, д. 70, кв.1,
осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Бендера П.А. и адвоката Секретева Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бендер П.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бендер П.А. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию.
Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Э.Н.Дашковская считает, что приговор суда законный обоснованный, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.
В судебном заседании Бендер П.А. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Бендера П.А. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия осужденного Бендера П.А. верно квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, к обстоятельствам, смягчающим наказание Бендеру П.А., суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Бендеру П.А., суд признал рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, с данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
В судебном заседании установлено, что на учете в ОПНД г. Орска и ГУЗ ОНД г. Орска осужденный не стоит, на лечении в ОПБ №3 г. Орска не находился, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, что так же было учтено при постановлении приговора.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Бендера П.А. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2011 года в отношении Бендера П.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бендера П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-