К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Соколовой Т.С. судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гусева Д.А. *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Секретёвой Е.П. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
18 октября 2004 года Гусев Д.А. был осуждён Оренбургским областным судом по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст.162, ч.3 ст.30 п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 19 января 2004 года, окончание срока отбывания наказания 18 января 2013 года.
28 октября 2011 года осужденный Гусев Д.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
20 декабря 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В своей кассационной жалобе осужденный Гусев Д.А. просит отменить постановление суда, считает его не обоснованным, он не снятых не погашенных взысканий не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 5 поощрений, а 29.04.2011года он был переведен в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления это лицо отбыло установленную законом часть срока наказания и не нуждается в его полном отбывании.
Из представленных материалов следует, что осужденный Гусев Д.А. за время отбывания наказания имеет 142 взыскания, из которых, он 64 раза помещался в штрафной изолятор, 3 раза - в помещение камерного типа, 75 раз ему были объявлены выговоры, также он имеет 5 поощрений \л.д.4\
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В обоснование своих выводов, суд указал в постановлении, что осуждённый Гусев Д.А., за время отбывания наказания нарушал режим отбывания наказания, за что него было наложено 142 взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО,ПКТ, последние 6 нарушений имели место в течение 2010 года. Согласно представленным характеристикам, администрацией учреждения Гусев Д.А. по 2010 год характеризовался отрицательно. Суду учёл, что в настоящее время администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, однако все обстоятельства, связанные с личностью осуждённого Гусева Д.А. не свидетельствуют о его безупречном поведении за весь период отбывания наказания и пришёл к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, указанные осуждённым Гусевым Д.А. в кассационной жалобе, в том числе о том, что он не снятых не погашенных взысканий не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 5 поощрений и 29.04.2011года был переведен в колонию-поселение, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного Гусева Д.А. за весь период отбывания наказания, являются мотивированными, соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2011 года, которым осуждённому Гусеву Д.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: