К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Соколовой Т.С. судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Объедкова Н.И. *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Секретёвой Е.П. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
7 июня 2005 года Объедков Н.И. был осужден Ясненским городским судом Оренбургской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда от 12 августа 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 25 марта 2005 года, окончание срока отбывания наказания 24 февраля 2015 года.
17 ноября 2011 года осужденный Объедков Н.И. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
21 декабря 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В своей кассационной жалобе осужденный Объедков Н.И. просит отменить постановление суда, отмечает, что отбыл 2\3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, взыскания погашены, администрация учреждения его ходатайство поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления это лицо отбыло установленную законом часть срока наказания и не нуждается в его полном отбывании.
Из представленных материалов следует, что осужденный Объедков Н.И. за время отбывания наказания, имеет 7 поощрений и 14 взысканий, за нарушение режима содержания, за которые он 8 раз он водворялся в штрафной изолятор и 6 раз ему были объявлены выговоры, при этом последнее нарушение режима содержания было им допущено 18 февраля 2011 года \ л.д. 3 \.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В обоснование своих выводов, суд указал в постановлении, что положительное поведение осужденного Объедкова Н.И. имеет место лишь непродолжительное время по сравнению с отбытым им сроком и оставшимся не отбытым сроком наказания, установленные факты не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что его положительное поведение является стабильным, а цели назначенного осужденному наказания в настоящее время достигнуты и пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства.
Доводы, указанных осуждённым Объедковым Н.И. в кассационной жалобе, о том, что он имеет 7 поощрений, все наложенные на него взыскания погашены, а администрация учреждения его ходатайство поддержала, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда основаны на всестороннем учёте данных о поведении осужденного Объедкова Н.И. за весь период отбывания наказания, являются мотивированными, соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года, которым осуждённому Объедкову Н.И. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: