Судья Жабин В.Г. дело № 22-890-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,
при секретаре: Межуевой А.А.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бахира А.С. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2012 года, которым Бахир А.С., родившийся ***, в *** факел, ***, ранее судимый:
- 2 сентября 2011 года *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;
- 22 ноября 2011 года приговором *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го*** месяца, с отбыванием в колонии-поселении,
осужден:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ -26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору *** от 22 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии -поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Бахира А.С., адвоката Селезнева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Климено О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бахир А.С. признан виновным в открытом хищении имущества Т.Д.Р. на сумму 5000 рублей. Преступление совершено 21 сентября 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бахир А.С., не соглашаясь с наказанием, назначенным ему приговором суда, считает его слишком суровым. Просит изменить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что он вину признал, полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, на учетах в специализированных органах не состоит.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ш.С.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Бахир А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом учтены все смягчающие обстоятельства, имеющиеся на момент вынесения приговора: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Иных смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Вместе с тем учтено, что Бахир А.С. ранее судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судом учтены удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства, учебы, посредственные характеристики участкового по месту регистрации и жительства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, образа жизни, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Бахира А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденным наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Наказание назначено осужденному справедливое, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2012 года в отношении Бахира А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи