Судья Свинина О.Б. Дело № 22-707-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Скребковой Т.П., Ушакова В.М.,
при секретаре Судаковой И.И.,
рассмотрела кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Воржеинова Р.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года, которым Воржеинов Р.В., родившийся *** в ***, ранее судимый:
- 7 марта 2007 года *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившийся 29 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Воржеинова Р.В., адвоката Фазлаева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воржеинов Р.В. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Преступление совершено 2 октября 2011 года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановленным приговором. Ссылается на то, что судом не в полной мере исследованы доказательства. Оспаривает обоснованность выводов судебно-химической экспертизы от 3 ноября 2011 года по массе и составу наркотического вещества изъятого у него при осмотре места происшествия его квартиры. Кроме того, полагает, что ему назначено слишком суровое наказание, так как судом необоснованно признан в его действиях опасный рецидив. По его мнению, указание в приговоре суда на наличие в его действиях опасного рецидива необоснованно, так как имеет место рецидив преступлений, на основании того, что ранее он судим не за аналогичное преступление, средней тяжести. Просит суд изменить приговор суда и назначить справедливое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Беляева Н.Х. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Воржеинов Р.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Воржеинова Р.В., которое он заявлял в присутствии адвоката, при ознакомлении с материалами уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленному ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Воржеинова Р.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воржеинов Р.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Воржеинова Р.В.
Вина Воржеинова Р.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что судом не исследованы доказательства по данному уголовному делу, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, судом первой инстанции Воржеинову Р.В. разъяснялся порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, с которым он согласился.
Указанные доводы осужденного Воржеинова Р.В. не могут быть рассмотрены в настоящее время, поскольку по данным основаниям в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Воржеинова Р.В. судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 6, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Указание в кассационной жалобе осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива является не состоятельным, так как вид рецидива судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, на основании того, что осужденным совершено тяжкое преступление, он имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, был осужден к наказанию в виде лишения свободы.
При назначении наказания Воржеинову Р.В., суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного.
Суд, обоснованно признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им своей вины, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не нашел оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. С чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Воржеинову Р.В.
Решение о назначении Воржеинову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом мотивировано.
Основания для применения данных статей УК РФ не усматривает и судебная коллегия.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Воржеинову Р.В. нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы и дополнения к ней осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2012 года в отношении Воржеинова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи