Судья Постникова Е.В. Дело № 22-828-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Скребковой Т.П., Ушакова В.М.,
при секретаре Кавунник О.С.
рассмотрела кассационную жалобу осужденной Орешкиной М.О. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Орешкиной М.О. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора *** суда от 19 апреля 2010 года и постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2012 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденную Орешкину М.О., адвоката Секретева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орешкина М.О. осуждена приговором *** суда от 19 апреля 2010 года с учетом изменений, внесенных определением от 27 июля 2010 года по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа; по п. п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Орешкиной М.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 сентября 2011 года осужденная Орешкина М.О. обратилась в *** с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении нее приговора и смягчении наказания в связи с изменениями уголовного закона от 7 марта 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года было удовлетворено ходатайство осужденной Орешкиной М.О. Действия Орешкиной М.О. переквалифицированы по приговору от 19 апреля 2010 года с учетом изменений внесенных определением Верховного суда РФ от 27 июля 2010 года с п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) на п. п. «а, г » ч. 2 ст.161 (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011), с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года). Постановлено считать осужденной Орешкину М.О. по п. п. «а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. « в, ж, з» ч. 2 ст.105 УК РФ.
Также Орешкиной М.О. назначено наказание в виде лишения свободы по п. п. «а, г. » ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) на срок 4 года 5 месяцев;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа;
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа,
по п. п. « в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор *** от 19 апреля 2010 года, с учётом определения Верховного суда РФ от 27 июля 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Орешкина М.А., считает незаконным постановление суда. Указывает на нарушения норм УПК РФ, УК РФ, ч. 2 ст. 10 УК РФ. По её мнению, судом было нарушено её право на защиту, так как в судебном заседании ей не был предоставлен адвокат по назначению суда. По мнению автора жалобы, судом не указаны какие именно изменения внесены в УК РФ федеральными законами от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года, не учтены изменения в ст. 15, 62 УК РФ не разрешен вопрос о снижении наказании с учетом изменений от 7 марта 2011 года, в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также полагает, что суду следовало учесть, что с ходатайством о приведении приговора в соответствие с требованиями закона она обратилась до вступления в силу ФЗ от 7.12.2011 года № 420. Кроме того, указывает, что судом в резолютивной части постановления необоснованно указано на то, что она была осуждена приговором *** суда ***, тогда как в отношении неё приговор был вынесен *** судом. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в новом составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако это требование закона судом выполнено не было.
Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Статьей 399 УПК РФ установлен порядок рассмотрения ходатайств и представлений, указанных в ст. 397 УПК РФ, предусматривающий участие осужденного и защитника, при поступлении соответствующего ходатайства от осужденного. В соответствии с положениями ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет лишения свободы или смертная казнь.
Это положение уголовно-процессуального закона распространяется и на лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор.
Как усматривается из приговора, Орешкина М.О. осуждена к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. п. « в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
Между тем, в судебном заседании первой инстанции осужденная заявила о своем отказе от защитника, суд данное ходатайство удовлетворил. Материал был рассмотрен судом без участия адвоката, хотя участие защитника по настоящему делу является обязательным.
Учитывая, что при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора суда было нарушено право осужденной Орешкиной М.О. на защиту, постановление подлежит отмене.
Кроме того, в резолютивной части постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года было ошибочно указано, что пересмотру подлежит приговор *** районного суда *** от 12 марта 2009 года, тогда как Орешкина М.О. была осуждена приговором приговора *** от 19 апреля 2010 года.
В соответствии с материалом, по докладной секретаря суда, 31 января 2012 года *** суд ***, рассмотрел вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления *** суда *** от 13 января 2012 года, которое на момент рассмотрения не вступило в законную силу, так как осужденной на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года была подана кассационная жалоба. Данная жалоба постановлением от 26 января 2012 года возвращена осужденной Орешкиной М.О. для устранения недостатков, для чего установлен срок - до 30 января 2010 года. Однако, сведений о вручении указанного постановления от 26 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы Орешкиной М.О. в материале не имеется. При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших по не вступившему решению суда противоречит требованиям закона.
Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 31 января 2012 года было постановлено заменить ошибочное указание в резолютивной части постановления суда от 13 января 2012 года о пересмотре приговора *** суда *** от 12 марта 2009 года. При этом, суд рассмотрел вопрос об устранении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения судебного решения, по результатам которого было вынесено постановление, в отсутствие осужденной, о дне рассмотрения данного вопроса осужденная не извещалась. Между тем, по смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением судебного решения, лица, перечисленные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденный, должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при этом, в нарушение требований ст. ст. 259, 377, 399 УПК РФ, протокол судебного заседания не велся.
Таким образом, судом не учтено, что в соответствии со ст. 396, ст. 399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения, рассматривается в судебном заседании с участием сторон, в том числе и с участием осужденного, а также иных участников процесса, с ведением протокола судебного заседания.
Данные требования закона судом также не выполнены.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что все указанные нарушения закона являются безусловными основаниями к отмене обжалуемого постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года и постановления от 31 января 2012 года об устранении сомнений и неясностей.
Отмена постановлений суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной по вопросу пересмотре приговора и смягчения наказания, в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного, следует учесть изложенное, обсудить вопрос о том, какая редакция закона подлежит применению, и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года и постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2012 года в отношении Орешкиной М.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи областного суда: