Судья Постникова Е.В. дело № 22-1418-2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Колесниковой Е.В.,
при секретаре Пакулиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лобкова А.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года в отношении
Лобкова А.В., *** ранее судимого:
-11.02.2011 мировым судьёй судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.12.2011 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней;
осуждённого по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.02.2011 – 1 месяц лишения свободы, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., объяснение осуждённого Лобкова А.В., выступление защитника Шмалий В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лобков А.В. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта ----- около *** наркотического средства - смесь, содержащую дезоморфин, в крупном размере, массой ---- граммов до его задержания в тот же день сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе Лобков А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание; данные о его личности; состояние его здоровья – он имеет несколько тяжёлых заболеваний, в связи с чем, нахождение его в местах лишения свободы считает невозможным. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, Н.Н. Зинцова считает назначенное наказание справедливым, приговор законным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лобков А.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия Лобкова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Лобкову А.В., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учёл, что Лобков А.В. совершил умышленное оконченное преступление категории небольшой тяжести. От отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 11.02.2011 уклонялся, преступление совершил в период отбывания данного наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ряда тяжёлых заболеваний. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд правильно учёл данные о личности Лобкова А.В., который имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, срок погашения которых не истёк; состоит на учёте в наркологическом диспансере с ----»; по данным участкового уполномоченного замечен в употреблении алкоголем и наркотических средств.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения условного наказания и пришёл к обоснованному выводу, что Лобков А.В. на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который основан на законе, подтверждается материалами уголовного дела.
Наказание в виде лишения свободы назначено Лобкову А.В. с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ст.70 УК РФ применены правильно - преступление Лобков А.В. совершил в период отбывания наказания по приговору от 11.02.2011.
Таким образом, суд при назначении наказания, учёл в полной мере все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осуждённый, назначив справедливое наказание, соразмерное содеянному, которое не является чрезмерно суровым.
Доводы жалобы осуждённого Лобкова А.В., что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны, поскольку являются лишь его субъективным мнением.
Доводы Лобкова А.В. о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, где ему не может быть предоставлено соответствующего лечения, судебная коллегия не может считать обоснованными, поскольку они не основаны на законе. Вместе с тем, суд данный вопрос проверял и указал в приговоре, что препятствий для содержания в местах лишения свободы с учётом ----- Лобкова А.В. не установлено.
Однако, доводы жалобы в этой части могут быть основанием для обращения осуждённым в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 УПК РФ о замене назначенного ему наказания более мягким либо освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей её отбыванию.
Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года в отношении Лобков А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи