Судья Чурикова Е.В. № 22–1252/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Баранова С.Б.,
судей областного суда: Мягковой Г.К., Ширмановой Л.И.
при секретаре – Судаковой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арнаутова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 5 декабря 2011 года, которым
Арнаутов Е.В., «…» года рождения, уроженец «…» , гражданин РФ, со средне -специальным образованием, владеющий русским языком, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: «…» , судимый:
- «…» «…» судом «…» по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился «…» условно - досрочно по постановлению Центрального районного суда «…» от «…» , не отбытый срок составил 4 месяца 28 дней;
- «…» мировым судьей судебного участка № «…» по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился «…» условно - досрочно по постановлению «…» суда «…» от «…» , не отбытый срок составил 4 месяца 18 дней;
- «…» мировым судьей судебного участка № «…» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде шести месяцев пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Арнаутова Р.Г., «…» года рождения, уроженка «…» , осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ.
С осужденных Арнаутова Е.В. и Арнаутовой Р.Г. в пользу С. взыскана компенсация морального вреда по «…» рублей с каждого.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение защитника Арнаутова Е.В. – адвоката Буевой Л.И., просившей удовлетворить доводы кассационной жалобы, прокурора Яшникова С.Е. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Мировым судьей Арнаутов Е.В. признан виновным в нанесении побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершенно «…» в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арнаутов Е.В. и Арнаутова Р.Г. вину признали частично.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года приговор мирового судьи в отношении Арнаутова Е.В. и Арнаутовой Р.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Арнаутова Е.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Арнаутов Е.В. выражает несогласие с решениями суда в части назначенного наказания, просит при назначении окончательного наказания не применять принцип сложения наказаний и наказание в виде исправительных работ исполнять самостоятельно. Просит постановление изменить в части назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сейткалиев Т.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Арнаутова Е.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно согласился с мировым судьей о виновности Арнаутова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которая в кассационной жалобе не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и доказательства, исследованные мировым судьей, и дал им надлежащую оценку.
Постановление суда апелляционной инстанции в отношении Арнаутовой Р.Г. не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность назначенного осужденному Арнаутову Е.В. наказания и пришел к выводу, что требования ст. 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соблюдены, окончательное наказание назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.
Выводы суда о виде и размере назначенного Арнаутову Е.В. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, так как при назначении наказания по совокупности преступлений уголовным законом не предусмотрено самостоятельное исполнение наказания в виде исправительных работ.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении апелляционного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2012 года в отношении Арнаутов Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –