Судья Романенко И.И. дело № 22-2696/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.
при секретаре Жовнир И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дедушева ФИО10 на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 01 июля 2010 года в отношении
Дедушева ФИО11ФИО11 ранее судимого
приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от 08.11.2005г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.10.2008г. по отбытию срока наказания.
осужденного по данному приговору:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы на 2 срок года без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дедушеву ФИО12 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Дедушева ФИО13 адвоката Баевой Л.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Дедушев ФИО14 признан виновным в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период времени с 27 января 2009 года по 19 февраля 2009 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дедушев ФИО15 просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.62 УК РФ с учетом этого снизить ему размер назначенного наказания.
Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее принципам уголовного судопроизводства. Он добровольно пришел в органы внутренних дел и сообщил о совершенных преступлениях. Все три явки с повинной были оформлены им в письменной форме и в последствии оглашены в судебном заседании.
Кроме того, он принял меры к розыску похищенного имущества, и при его активном способствовании похищенное было частично возращено потерпевшим. Отягчающих его вину обстоятельств, судом не установлено.
Считает, что суд не принял во внимание и мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать. В связи с изложенным полагает, что у суда имелись достаточные основания для назначения наказания с применением положений ст.62 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иммель И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Дедушев ФИО16 согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено несправедливое наказание, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание Дедушеву ФИО17 назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Дедушеву ФИО18 в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласие с заявленными потерпевшими гражданскими исками о возмещение ущерба, наличие заболевания «туберкулез легких», явки с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденному Дедушеву ФИО19 в силу ст.63 УК РФ, суд отнес наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Оснований для назначения наказания осужденному Дедушеву ФИО20 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не установил, поскольку в действиях осужденного Дедушева ФИО21 имеется рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 08.11.2005г.
Следовательно, доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях отягчающих обстоятельств, необоснованны.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 01 июля 2010 года в отношении Дедушева ФИО22 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
Т.С.Соколова