Судья Аксёнова Г.И. дело № 22 –1482/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Мишина Ю.В.,
судей областного суда Мягковой Г.К., Жукова В.И.,
при секретаре Агишевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдина А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2012 года, которым
Юдин Александр Иванович, *** ранее судимый:
***
***
осужден
по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новотроицким городским судом от 28 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения адвоката Хижко З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдин А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено *** в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юдин А.И. свою вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юдин А.И., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения. Ссылаясь на отсутствие нарушений установленного режима содержания, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Не ходатайствует об участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Юдину А.И. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Действиям Юдина А.И. дана верная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий, справедливость назначенного ему наказания в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел – полное признание вину, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему.
Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания. При постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Юдину А.И. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Юдиным А.И. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2012 года в отношении Юдина Александра Ивановича оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья областного суда