Судья Черников В.И. дело № 22 –1241/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,
при секретаре Ермошкиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сизяйкина В.Г. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2012 года, которым
Сизяйкин Виталий Геннадьевич, *** ранее судимый:
***
***
***
***
***
осужден
по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст. 319, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием из заработка 10 % заработанной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей *** о взыскании с Сизяйкина В.Г. материального ущерба оставлен без рассмотрения, с правом обращения с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения адвоката Буевой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сизяйкин В.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены *** и *** года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сизяйкин В.Г. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сизяйкин В.Г. указывает, что суд при вынесении приговора не учел ряд обстоятельств, а именно, наличие постоянного места жительства, наличие неофициальной работы, постоянного заработка, беременной жены, с которой он состоит в гражданском браке. Оспаривает вывод суда о том, что он намеренно с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, публично оскорбил и унизил их, поскольку он не имел умысла на совершении указанных действий, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, которые по мнению осужденного смягчают наказание, а также его явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления, примирения с потерпевшими, отсутствия в деле искового заявления, просит приговор изменить, применить к нему ст. ст. 50, 53, 61, 64, 73 УК РФ и назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.
Осужденный не ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.
В возражении государственный обвинитель Зинцова Н.Н. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Сизяйкину В.Г. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены. В судебном заседании были в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Действиям Сизяйкина В.Г. дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда о наличии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе: способствование раскрытию преступления, полное признании вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей стороне.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания были исследованы в полной мере данные о личности Сизяйкина В.Г. Что касается доводов жалобы о том, что судом не было учтено, что Сизяйкин В.Г. трудоустроен и находится в гражданском браке, судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, видно, что документы, подтверждающие указанные доводы в судебном заседании не исследовались и к материалам дела не приобщались. Кроме того, согласно материалам уголовного дела усматривается, что явки с повинной Сизяйкиным В.Г. по уголовному делу принесено не было.
Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Выводы суда о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Сизяйкиным В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть обжалуемого приговора в связи с неверным указанием данных о судимостях Сизяйкина В.Г. Согласно материалам уголовного дела Сизяйкин В.Г. был осужден *** как указано в приговоре суда.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Внести уточнения во вводную часть приговора при изложении данных о судимостях, указать, что Сизяйкин В.Г., осужден ***.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 февраля 2012 года в отношении Сизяйкина Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи